Proceso de Evaluación por Pares

Revista Interdisciplinaria de Ciencias de la Educación, Salud y Sociología (RICESO)

La Revista Interdisciplinaria de Ciencias de la Educación, Salud y Sociología (RICESO) aplica un proceso riguroso de evaluación por pares académicos externos con el objetivo de garantizar la calidad científica, el rigor metodológico, la originalidad y la pertinencia académica de los trabajos publicados. Este sistema constituye uno de los pilares fundamentales del proceso editorial de la revista y busca asegurar que los manuscritos aceptados cumplan con los estándares internacionales de investigación y comunicación científica.

El proceso de evaluación está orientado a promover la transparencia editorial, la integridad científica y la mejora continua de los trabajos académicos, permitiendo que los autores reciban observaciones críticas y constructivas que contribuyan al fortalecimiento de sus investigaciones antes de la publicación final.

Tipo de evaluación

RICESO utiliza el sistema de evaluación por pares doble ciego (double-blind peer review). Bajo este modelo, la identidad de los autores no es revelada a los evaluadores y, de igual manera, la identidad de los evaluadores permanece confidencial para los autores. Este mecanismo busca garantizar la imparcialidad, objetividad y transparencia del proceso de revisión, evitando posibles sesgos relacionados con la afiliación institucional, nacionalidad, trayectoria académica o reputación de los participantes.

Los evaluadores son seleccionados por el equipo editorial en función de su experiencia académica, trayectoria investigadora y especialización temática en el área del manuscrito sometido a evaluación.

Recepción continua de manuscritos

La recepción de manuscritos en RICESO se mantiene abierta de manera continua durante todo el año. Esto significa que los investigadores pueden enviar sus trabajos en cualquier momento, independientemente del calendario editorial o de la programación de números de la revista.

Todos los manuscritos recibidos son incorporados al proceso regular de evaluación editorial y dictaminación por pares académicos conforme a las políticas, criterios y tiempos establecidos por la revista. En determinados casos, la revista podrá organizar números temáticos o convocatorias especiales sin que ello implique la suspensión del proceso ordinario de recepción de manuscritos.

Etapas del proceso de dictaminación

1. Revisión editorial preliminar: El Comité Editorial realiza una revisión inicial del manuscrito con el fin de verificar que el trabajo sea original e inédito, que se ajuste al enfoque y alcance de la revista, que cumpla con las normas editoriales y éticas establecidas, y que presente un nivel mínimo de calidad académica para iniciar el proceso de evaluación.
2. Asignación a evaluadores externos: Los manuscritos que superan la revisión preliminar son enviados a dos evaluadores externos especializados en el área temática correspondiente.
3. Evaluación académica por pares: Los revisores analizan el manuscrito de forma independiente utilizando el formato de evaluación de RICESO, considerando criterios de calidad científica, pertinencia temática, rigor metodológico y aporte al conocimiento.
4. Integración de dictámenes: Con base en los informes emitidos por los evaluadores, el Comité Editorial analiza las recomendaciones y emite una decisión editorial preliminar.
5. Comunicación de resultados: El autor de correspondencia recibe el dictamen editorial acompañado de las observaciones, comentarios y recomendaciones emitidas por los revisores.
6. Correcciones y decisión final: Cuando corresponde, los autores deben enviar una versión corregida del manuscrito atendiendo a las observaciones recibidas. El equipo editorial verificará el cumplimiento de dichas recomendaciones y, cuando sea necesario, podrá solicitar una nueva revisión por parte de los evaluadores antes de emitir la decisión final.

Criterios de evaluación

Durante el proceso de dictaminación, los evaluadores consideran diversos criterios académicos orientados a garantizar la calidad científica del manuscrito, entre ellos:

• Originalidad y aporte al conocimiento científico.
• Relevancia académica y pertinencia temática.
• Claridad en la formulación del problema y de los objetivos de investigación.
• Solidez del marco teórico y conceptual.
• Rigor metodológico y consistencia en el análisis de datos.
• Adecuado uso de fuentes bibliográficas y referencias académicas.
• Claridad en la redacción científica y organización estructural del texto.
• Cumplimiento de principios éticos en investigación y publicación científica.

Resultados posibles del dictamen

• Aceptado para publicación.
• Aceptado con correcciones menores.
• Aceptado con correcciones mayores.
• Rechazado.

Tiempos estimados del proceso editorial

Los tiempos del proceso editorial pueden variar dependiendo de la complejidad del manuscrito y de la disponibilidad de los evaluadores; sin embargo, de manera general se estiman los siguientes plazos:

Revisión editorial inicial: 7 a 10 días
Evaluación por pares: 20 a 30 días
Duración total estimada del proceso editorial: 30 a 45 días

Confidencialidad y ética editorial

Todo el proceso de evaluación es estrictamente confidencial. Los manuscritos recibidos son tratados como documentos académicos reservados y no pueden ser divulgados ni utilizados por los evaluadores o editores para fines personales o de investigación.

RICESO se rige por los principios internacionales de ética en la publicación científica promovidos por organizaciones como el Committee on Publication Ethics (COPE), fomentando la transparencia editorial, la prevención de conflictos de interés, el respeto por la autoría intelectual y la aplicación de buenas prácticas en la comunicación científica.

Decisión editorial final

La aceptación definitiva de un manuscrito está sujeta al cumplimiento satisfactorio de las observaciones realizadas durante el proceso de evaluación y a la decisión final del Comité Editorial de la revista. Esta decisión se basa en la calidad académica del trabajo, su contribución al conocimiento científico y su adecuación a las políticas editoriales de RICESO.