Investigación científica Enfoques cualitativo, cuantitativo y mixto
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este libro presenta una ruta formativa para comprender, diseñar, ejecutar y comunicar investigaciones cualitativas, cuantitativas y mixtas. Su punto de partida son materiales docentes elaborados para orientar trabajos de investigación universitaria y se complementa con literatura metodológica actual, normas de reporte y principios de integridad científica.
La obra se dirige a estudiantes de grado y posgrado, docentes, tutores y personas investigadoras que necesitan tomar decisiones metodológicas coherentes con el problema y no únicamente reproducir formatos. Se enfatiza la relación entre preguntas, objetivos, evidencia, diseño, muestra, instrumentos, análisis y conclusiones.
El contenido combina explicación conceptual, ejemplos, tablas de decisión, esquemas y plantillas. Se mantiene la lógica práctica de los materiales cualitativos, cuantitativos y mixtos compartidos por el autor, pero se actualizan nociones como saturación cualitativa, justificación del tamaño muestral, consistencia interna e integración de métodos mixtos a la luz de la literatura especializada.
Downloads
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Términos de la Licencia
Creative Commons Reconocimiento–NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
Usted es libre de:
Compartir
Copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
Bajo los siguientes términos:
1. Reconocimiento (Atribución).
Debe dar crédito de manera adecuada, lo que implica:
- Mencionar al autor o titular de derechos.
- Incluir el título de la obra (si se proporciona).
- Incluir un enlace o referencia a la licencia CC BY-NC 4.0.
- Indicar si realizó cambios en la obra.
El reconocimiento debe hacerse de forma razonable, pero no de manera que sugiera que el autor respalda su uso.
2. NoComercial
No puede utilizar el material con fines comerciales.
Se considera uso comercial aquel cuyo propósito principal sea obtener una ventaja comercial o compensación monetaria.
Cómo citar
Share
Referencias
Acosta Faneite, S. F. (2023a). Los enfoques de investigación en las ciencias sociales. Revista Latinoamericana Ogmios, 3(8), 82–95. https://doi.org/10.53595/rlo.v3.i8.084 DOI: https://doi.org/10.53595/rlo.v3.i8.084
Acosta Faneite, S. F. (2023b). Criterios para la selección de técnicas e instrumentos de recolección de datos en las investigaciones mixtas. Revista Honoris Causa, 15(2), 62–83.
American Psychological Association. (2020). Publication manual of the American Psychological Association (7th ed.). American Psychological Association.
Appelbaum, M., Cooper, H., Kline, R. B., Mayo-Wilson, E., Nezu, A. M., & Rao, S. M. (2018). Journal article reporting standards for quantitative research in psychology: The APA Publications and Communications Board task force report. American Psychologist, 73(1), 3–25. https://doi.org/10.1037/amp0000191 DOI: https://doi.org/10.1037/amp0000191
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa DOI: https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Braun, V., & Clarke, V. (2021). Thematic analysis: A practical guide. SAGE. DOI: https://doi.org/10.4135/9781036232078.n9
Charmaz, K. (2014). Constructing grounded theory (2nd ed.). SAGE.
Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2022). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (6th ed.). SAGE.
Creswell, J. W., & Inoue, M. (2025). A process for conducting mixed methods data analysis. Journal of General and Family Medicine, 26(1), 4–11. https://doi.org/10.1002/jgf2.736 DOI: https://doi.org/10.1002/jgf2.736
Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2018). Designing and conducting mixed methods research (3rd ed.). SAGE.
Fetters, M. D., Curry, L. A., & Creswell, J. W. (2013). Achieving integration in mixed methods designs—Principles and practices. Health Services Research, 48(6 Pt 2), 2134–2156. https://doi.org/10.1111/1475-6773.12117 DOI: https://doi.org/10.1111/1475-6773.12117
Hennink, M., & Kaiser, B. N. (2022). Sample sizes for saturation in qualitative research: A systematic review of empirical tests. Social Science & Medicine, 292, 114523. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2021.114523 DOI: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2021.114523
Herrera Castrillo, C. J. (2024). Paradigma positivista. Boletín Científico de las Ciencias Económico Administrativas del ICEA, 12(24), 29–32. https://doi.org/10.29057/icea.v12i24.12660 DOI: https://doi.org/10.29057/icea.v12i24.12660
Johnson, R. B., Onwuegbuzie, A. J., & Turner, L. A. (2007). Toward a definition of mixed methods research. Journal of Mixed Methods Research, 1(2), 112–133. https://doi.org/10.1177/1558689806298224 DOI: https://doi.org/10.1177/1558689806298224
Lakens, D. (2022). Sample size justification. Collabra: Psychology, 8(1), 33267. https://doi.org/10.1525/collabra.33267 DOI: https://doi.org/10.1525/collabra.33267
Levitt, H. M., Bamberg, M., Creswell, J. W., Frost, D. M., Josselson, R., & Suárez-Orozco, C. (2018). Journal article reporting standards for qualitative primary, qualitative meta-analytic, and mixed methods research in psychology: The APA Publications and Communications Board task force report. American Psychologist, 73(1), 26–46. https://doi.org/10.1037/amp0000151 DOI: https://doi.org/10.1037/amp0000151
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. SAGE. DOI: https://doi.org/10.1016/0147-1767(85)90062-8
McNeish, D. (2018). Thanks coefficient alpha, we’ll take it from here. Psychological Methods, 23(3), 412–433. https://doi.org/10.1037/met0000144 DOI: https://doi.org/10.1037/met0000144
Miao, F., & Holmes, W. (2023). Guidance for generative AI in education and research. UNESCO.
National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. (2017). Fostering integrity in research. The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/21896 DOI: https://doi.org/10.17226/21896
Patton, M. Q. (2015). Qualitative research & evaluation methods: Integrating theory and practice (4th ed.). SAGE.
Roberts, S.-J., Abshire Saylor, M., Ivynian, S., & DiGiacomo, M. (2026). Data saturation and information power: Sample size in qualitative research—When is enough and how to assess? European Journal of Cardiovascular Nursing, 25(5), 1069–1074. https://doi.org/10.1093/eurjcn/zvag046 DOI: https://doi.org/10.1093/eurjcn/zvag046
Taber, K. S. (2018). The use of Cronbach’s alpha when developing and reporting research instruments in science education. Research in Science Education, 48, 1273–1296. https://doi.org/10.1007/s11165-016-9602-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s11165-016-9602-2
Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, Managua. (2019). Política y estrategias de calidad UNAN-Managua. UNAN-Managua.
Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, Managua. (2025). Normativa de graduación de las carreras en el modelo por competencias. UNAN-Managua.
Yin, R. K. (2018). Case study research and applications: Design and methods (6th ed.). SAGE.