El derecho canónico y la bioética: tensiones y convergencias en la defensa de la vida humana
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este ensayo analiza la relación entre el derecho canónico y la bioética contemporánea, considerando al primero no solo como un ordenamiento jurídico eclesial, sino también como una expresión normativa de una antropología que reconoce a la persona humana un valor intrínseco desde la concepción hasta la muerte natural. Mediante un análisis reflexivo y argumentativo, se examinan los fundamentos antropológicos de la dignidad humana y cuatro problemáticas centrales de la bioética actual: la eutanasia, el aborto, la reproducción humana asistida y la manipulación genética de embriones. Finalmente, se presenta una reflexión sobre la recepción de estas cuestiones en el contexto latinoamericano y dominicano. Se sostiene que el derecho canónico, lejos de constituir un cuerpo normativo ajeno a los debates bioéticos seculares, aporta categorías conceptuales como la dignidad de la persona, la indisponibilidad de la vida y la procreación responsable, que enriquecen el diálogo interdisciplinario entre teología, derecho y ciencias de la salud, aunque también generan tensiones con los marcos jurídicos civiles orientados por la autonomía individual.
Downloads
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Términos de la Licencia
Creative Commons Reconocimiento–NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
Usted es libre de:
Compartir
Copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
Bajo los siguientes términos:
1. Reconocimiento (Atribución).
Debe dar crédito de manera adecuada, lo que implica:
- Mencionar al autor o titular de derechos.
- Incluir el título de la obra (si se proporciona).
- Incluir un enlace o referencia a la licencia CC BY-NC 4.0.
- Indicar si realizó cambios en la obra.
El reconocimiento debe hacerse de forma razonable, pero no de manera que sugiera que el autor respalda su uso.
2. NoComercial
No puede utilizar el material con fines comerciales.
Se considera uso comercial aquel cuyo propósito principal sea obtener una ventaja comercial o compensación monetaria.
Cómo citar
Share
Referencias
Bellver Capella, V. (2016). La revolución de la edición genética mediante CRISPR-Cas9 y los desafíos éticos y regulatorios que comporta. Cuadernos de Bioética, 27(90), 223–236.
Castro Trapote, J. (2024). Relevancia de la dignidad humana en el derecho canónico. A propósito de la Declaración «Dignitas Infinita» (2-IV-2024). Ius Canonicum, 64(128), 743–779. DOI: https://doi.org/10.15581/016.128.002
Catecismo de la Iglesia Católica. (1992). Librería Editrice Vaticana.
Código de Derecho Canónico. (1983). Biblioteca de Autores Cristianos.
Congregación para la Doctrina de la Fe. (1980). Declaración sobre la eutanasia Iura et Bona. Librería Editrice Vaticana.
Congregación para la Doctrina de la Fe. (1987). Instrucción Donum Vitae sobre el respeto de la vida humana naciente y la dignidad de la procreación. Librería Editrice Vaticana.
Congregación para la Doctrina de la Fe. (2008). Instrucción Dignitas Personae sobre algunas cuestiones de bioética. Librería Editrice Vaticana.
Congregación para la Doctrina de la Fe. (2020). Carta Samaritanus Bonus sobre el cuidado de las personas en las fases críticas y terminales de la vida. Librería Editrice Vaticana.
Dicasterio para la Doctrina de la Fe. (2024). Declaración Dignitas Infinita sobre la dignidad humana. Librería Editrice Vaticana.
Ferreyra, K. A. (2022). Consideraciones éticas sobre CRISPR/Cas9: Uso terapéutico en embriones y futura gobernabilidad. Revista de Bioética y Derecho, (54), 121–138. https://doi.org/10.1344/rbd2021.54.36115 DOI: https://doi.org/10.1344/rbd2021.54.36115
García Torres, C. (2020). La bioética como puente entre la dignidad humana, la participación social, los derechos humanos y los objetivos de desarrollo sostenible. Analysis. Claves de Pensamiento Contemporáneo, 27(5), 1–15. https://doi.org/10.63413/analysis.97 DOI: https://doi.org/10.63413/analysis.97
Juan Pablo II. (1995). Carta encíclica Evangelium Vitae sobre el valor y el carácter inviolable de la vida humana. Librería Editrice Vaticana.
Melendo, T. (s. f.). Dignidad humana en la bioética. Catholic.net. https://es.catholic.net/op/articulos/12129/cat/474/dignidad-humana-en-labioetica.html
Núñez-Gonzalez, S., Gault, C., & Simancas-Racines, D. (2019). Edición genómica en línea germinal: Dilemas éticos. Práctica Familiar Rural, 4(3). https://doi.org/10.23936/pfr.v4i3.128 DOI: https://doi.org/10.23936/pfr.v4i3.128
Oliveira, R. A. de. (2012). Bioética. Revista Brasileira de Psicanálise, 46(1), 105–117.
Pallitto, N., & Folguera, G. (2020). Una alarma nada excepcional: CRISPR/Cas9 y la edición de la línea germinal en seres humanos. Bioethics Update, 6(1), 17–36. https://doi.org/10.1016/j.bioet.2019.12.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.bioet.2019.12.002
Piekarewicz Sigal, M. (2015). Bioética, aborto y políticas públicas en América Latina. Revista de Bioética y Derecho, (33), 17–31. https://doi.org/10.4321/S188658872015000100002 DOI: https://doi.org/10.4321/S1886-58872015000100002
Reyes Vizcaíno, P. M. (s. f.). El delito de aborto en el derecho canónico. Catholic.net. https://es.catholic.net/op/articulos/5336/cat/264/el-delito-de-aborto-en-elderecho-canonico.html
Ríos Uriarte, M. E. de los. (2020). ¿De qué trata la carta Samaritanus Bonus? Universidad Anáhuac México. https://www.anahuac.mx/mexico/noticias/Carta-SamaritanusBonus
Salas, S. P. (2022). Edición genética humana: Análisis de algunos desafíos éticos. Revista Médica Clínica Las Condes, 33(2), 140–147. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rmclc.2022.03.004
Sgreccia, E. (2007). Manual de bioética: Fundamentos y ética biomédica. Biblioteca de Autores Cristianos.
Simancas-Racines, D., & Reytor-González, C. (2023). Eutanasia: Un nuevo amanecer en Ecuador y el mapa del derecho a morir con dignidad en la legislación mundial. Práctica Familiar Rural, 8(3).