El Leviatán de papel: legalismo autocrático y erosión del pacto constitucional en América Latina

Contenido principal del artículo

Elian Jamil Hernández Cueva
https://orcid.org/0009-0000-1007-9929
Aldrin Andres Hernández Cueva
https://orcid.org/0009-0007-8774-5847

Resumen

Desde la ola constituyente andina de 2008 y 2009, América Latina vive una paradoja: cuenta con algunas de las constituciones más ambiciosas en materia de derechos y, aun así, asiste a procesos de erosión democrática conducidos por gobernantes elegidos. El objetivo es analizar cómo las herramientas del propio derecho constitucional, entre ellas la reforma, la asamblea constituyente, el control judicial, el estado de excepción y el lenguaje de los derechos humanos, han sido empleadas para concentrar poder. Con base en la literatura sobre constitucionalismo abusivo y en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se propone la categoría de mimetismo constitucional para describir regímenes que conservan las formas jurídicas de la democracia mientras vacían su contenido. Se sostiene que la persistencia de un diseño hiperpresidencialista, sumada a la confianza regional en el cambio de texto como salida a los conflictos políticos, facilitó esa captura. El análisis recorre la cooptación de tribunales, la disolución de los límites de mandato, la militarización de la seguridad, el extractivismo, la vigilancia digital y la reacción antigénero. Se concluye que la defensa democrática exige desplazar la atención del catálogo de derechos hacia la independencia de quienes los interpretan.

Downloads

Download data is not yet available.

Detalles del artículo

Sección

Ensayos Académicos

Biografía del autor/a

Elian Jamil Hernández Cueva, Universidad Nacional de Loja

Educador con más de cuatro años de intervención directa con menores y adolescentes en situación de vulnerabilidad educativa, provenientes principalmente de comunidades rurales e indígenas de Loja, Ecuador. Licenciado en Ciencias de la Educación Básica con promedio de 9,80/10 (top 2% Universidad Nacional de Loja). Autor de más de 20 publicaciones científicas en neuroeducación y metodologías activas (2023–2026) en revistas indexadas nacionales e internacionales y scopus. Amplia experiencia en apoyo a procesos de evaluación con instrumentos WISC-V y NEPSY-II, diseño de estrategias pedagógicas diferenciadas para estudiantes con necesidades educativas especiales, y coordinación de programas de becas educativas. Investigador activo registrado en el Sistema Nacional de Investigadores (SENESCYT). Comprometido con la construcción de modelos de intervención temprana con menores en situación de desprotección y conflicto social que articulen evaluación psicopedagógica, acompañamiento socioeducativo y marco normativo de protección, sostenibles y replicables en contextos de escasos recursos. Maestrante de Sociología en FLACSO ECUADOR y de Psicología Positiva en la Universidad de Jaén en España.

Aldrin Andres Hernández Cueva, Universidad Nacional de Loja

Licenciado en Ciencias de la Educación Básica. Investigador y activista social.

Cómo citar

Hernández Cueva, E. J., & Hernández Cueva, A. A. (2026). El Leviatán de papel: legalismo autocrático y erosión del pacto constitucional en América Latina. Revista Interdisciplinaria De Ciencias De La Educación, Salud Y Sociología (RICESO), 1(3), 206-228. https://doi.org/10.66136/hq7rb846

Share

Referencias

Aguiar Aguilar, A. A., Castro Cornejo, R., & Monsiváis-Carrillo, A. (2025). Is Mexico at the gates of authoritarianism? Journal of Democracy, 36(1), 50–64. https://doi.org/10.1353/jod.2025.a947883 DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2025.a947883

Bermeo, N. (2016). On democratic backsliding. Journal of Democracy, 27(1), 5–19. https://doi.org/10.1353/jod.2016.0012 DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2016.0012

Biroli, F., & Caminotti, M. (2020). The conservative backlash against gender in Latin America. Politics & Gender, 16(1), Artículo E1. https://doi.org/10.1017/S1743923X20000045 DOI: https://doi.org/10.1017/S1743923X20000045

Corrales, J. (2015). The authoritarian resurgence: Autocratic legalism in Venezuela. Journal of Democracy, 26(2), 37–51. https://doi.org/10.1353/jod.2015.0031 DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2015.0031

Corredor, E. S. (2019). Unpacking “gender ideology” and the global right’s antigender countermovement. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 44(3), 613–638. https://doi.org/10.1086/701171 DOI: https://doi.org/10.1086/701171

Corte Constitucional de Colombia. (2010). Sentencia C-141/10 (26 de febrero de 2010). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-141-10.htm

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 1149-19-JP/21 (Bosque Protector Los Cedros) (10 de noviembre de 2021).

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas (Sentencia de 26 de septiembre de 2006, Serie C No. 154). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Caso Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas (Sentencia de 23 de noviembre de 2009, Serie C No. 209). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_209_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Caso Gelman vs. Uruguay. Fondo y reparaciones (Sentencia de 24 de febrero de 2011, Serie C No. 221). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador. Fondo y reparaciones (Sentencia de 27 de junio de 2012, Serie C No. 245). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_245_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Caso de la Corte Suprema de Justicia (Quintana Coello y otros) vs. Ecuador. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas (Sentencia de 23 de agosto de 2013, Serie C No. 266). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_266_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Caso Alvarado Espinoza y otros vs. México. Fondo, reparaciones y costas (Sentencia de 28 de noviembre de 2018, Serie C No. 370). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_370_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Caso Comunidades Indígenas Miembros de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) vs. Argentina. Fondo, reparaciones y costas (Sentencia de 6 de febrero de 2020, Serie C No. 400). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_400_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). La figura de la reelección presidencial indefinida en sistemas presidenciales en el contexto del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (Opinión Consultiva OC-28/21 de 7 de junio de 2021, Serie A No. 28). https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_28_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2025). Emergencia climática y derechos humanos (Opinión Consultiva OC-32/25 de 29 de mayo de 2025, Serie A No. 32). https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_32_esp.pdf

Dixon, R., & Landau, D. (2021). Abusive constitutional borrowing: Legal globalization and the subversion of liberal democracy. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780192893765.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780192893765.001.0001

Feldstein, S. (2021). The rise of digital repression: How technology is reshaping power, politics, and resistance. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780190057497.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780190057497.001.0001

Flemmer, R., & Schilling-Vacaflor, A. (2016). Unfulfilled promises of the consultation approach: The limits to effective indigenous participation in Bolivia’s and Peru’s extractive industries. Third World Quarterly, 37(1), 172–188. https://doi.org/10.1080/01436597.2015.1092867 DOI: https://doi.org/10.1080/01436597.2015.1092867

Flores-Macías, G. A., & Zarkin, J. (2021). The militarization of law enforcement: Evidence from Latin America. Perspectives on Politics, 19(2), 519–538. https://doi.org/10.1017/S1537592719003906 DOI: https://doi.org/10.1017/S1537592719003906

Gargarella, R. (2015). El «nuevo constitucionalismo latinoamericano». Estudios Sociales, 48(1), 169–174. https://doi.org/10.14409/es.v48i1.5105 DOI: https://doi.org/10.14409/es.v48i1.5105

Ginsburg, T., & Huq, A. Z. (2018). How to save a constitutional democracy. University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226564418.001.0001 DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226564418.001.0001

Haggard, S., & Kaufman, R. (2021). The anatomy of democratic backsliding. Journal of Democracy, 32(4), 27–41. https://doi.org/10.1353/jod.2021.0050 DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2021.0050

Ienca, M. (2021). On neurorights. Frontiers in Human Neuroscience, 15, Artículo 701258. https://doi.org/10.3389/fnhum.2021.701258 DOI: https://doi.org/10.3389/fnhum.2021.701258

Kauffman, C. M., & Martin, P. L. (2017). Can rights of nature make development more sustainable? Why some Ecuadorian lawsuits succeed and others fail. World Development, 92, 130–142. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2016.11.017 DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2016.11.017

Meléndez-Sánchez, M. (2021). Latin America erupts: Millennial authoritarianism in El Salvador. Journal of Democracy, 32(3), 19–32. https://doi.org/10.1353/jod.2021.0031 DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2021.0031

Meléndez-Sánchez, M., & Vergara, A. (2024). The Bukele model: Will it spread? Journal of Democracy, 35(3), 84–98. https://doi.org/10.1353/jod.2024.a930429 DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2024.a930429

Negretto, G. L., & Sánchez-Talanquer, M. (2021). Constitutional origins and liberal democracy: A global analysis, 1900–2015. American Political Science Review, 115(2), 522–536. https://doi.org/10.1017/S0003055420001069 DOI: https://doi.org/10.1017/S0003055420001069

Pérez-Liñán, A., & Castagnola, A. (2016). Judicial instability and endogenous constitutional change: Lessons from Latin America. British Journal of Political Science, 46(2), 395–416. https://doi.org/10.1017/S0007123414000295 DOI: https://doi.org/10.1017/S0007123414000295

Pérez-Liñán, A., Schmidt, N., & Vairo, D. (2019). Presidential hegemony and democratic backsliding in Latin America, 1925–2016. Democratization, 26(4), 606–625. https://doi.org/10.1080/13510347.2019.1566321 DOI: https://doi.org/10.1080/13510347.2019.1566321

Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador. (2021). Inconstitucionalidad 1-2021 (Resolución de 3 de septiembre de 2021).

Soley, X., & Steininger, S. (2018). Parting ways or lashing back? Withdrawals, backlash and the Inter-American Court of Human Rights. International Journal of Law in Context, 14(2), 237–257. https://doi.org/10.1017/S1744552318000058 DOI: https://doi.org/10.1017/S1744552318000058

Svampa, M. (2019). Neo-extractivism in Latin America: Socio-environmental conflicts, the territorial turn, and new political narratives. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108752589 DOI: https://doi.org/10.1017/9781108752589

Tushnet, M., & Bugarič, B. (2021). Power to the people: Constitutionalism in the age of populism. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780197606711.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780197606711.001.0001

von Bogdandy, A. (2015). Ius constitutionale commune en América Latina: una mirada a un constitucionalismo transformador. Revista Derecho del Estado, (34), 3–50. https://doi.org/10.18601/01229893.n34.01 DOI: https://doi.org/10.18601/01229893.n34.01

Waldner, D., & Lust, E. (2018). Unwelcome change: Coming to terms with democratic backsliding. Annual Review of Political Science, 21, 93–113. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-050517-114628 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-050517-114628

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >> 

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.